美国参议员们敦促商品期货交易委员会对 Polymarket 进行调查，指控该预测市场平台尽管在美国限制访问，但仍使用欺骗性广告来接触美国用户。
- 参议员 Adam Schiff 和 John Curtis 已要求 CFTC 调查 Polymarket 涉嫌的欺骗性广告行为。
- 立法者质疑 CFTC 是否有足够的权力和资源来监督预测市场和保护消费者。
- 提出这一要求之际，CFTC 正面临加密货币永续期货和衍生品监管方面的法律和监管审查。
根据《华尔街日报》获得的一封信件，参议员 Adam Schiff 和 John Curtis 要求 CFTC 主席 Michael Selig 审查 Polymarket 通过模拟交易网站、分阶段交易和未公开的付费影响者活动推广其市场的说法。立法者写道，如果指控准确，他们需要立即接受监管审查。
在提出该请求之前，《华尔街日报》进行了一项调查，指控 Polymarket 雇佣内容创建者使用虚假交易界面而不是实时平台来记录交易。
该报告还声称，一些有影响力的人未能透露他们的报酬，并且宣传材料夸大了潜在的奖金，给美国观众造成了误导，尽管该平台不为国内用户提供服务。
参议员们要求 CFTC 在 7 月 10 日之前提供书面答复，说明是否已对这些指控展开调查。如果监管机构决定不追究此事，他们会要求其解释该决定。
立法者质疑 CFTC 对预测市场的监督
除了广告指控之外，希夫和柯蒂斯还要求美国商品期货交易委员会概述其目前期望预测市场运营商维持的消费者保障措施。他们的问题涵盖广告标准、年龄验证、负责任的游戏工具、成瘾警告、联盟营销实践以及影响者促销的披露要求。
立法者还质疑该机构是否拥有履行传统上由州和部落博彩监管机构负责的职责所需的权力、专业知识和资源。他们在信中询问 CFTC 是否可以提供类似的许可、执法和消费者保护措施，同时继续主张预测市场属于其专属管辖范围。
随着商品期货交易委员会 (CFTC) 继续在法庭上捍卫这一立场，这些担忧也随之而来。本周早些时候，在肯塔基州当局对 Polymarket 和 Kalshi 等预测市场运营商采取行动后，监管机构对肯塔基州提起诉讼，称联邦法律赋予该机构对这些产品的唯一监管权。
希夫和柯蒂斯警告监管机构不要让联邦监督成为公司规避州或部落博彩法或通过误导性促销活动削弱消费者保护的一种方式。
监管压力超出了预测市场
这封信是在关于 CFTC 如何监管加密货币衍生品的争论日益激烈的时期发出的。
上周，在该机构批准美国加密货币永续期货后，芝商所起诉监管机构和董事长 Michael Selig，认为根据《多德-弗兰克法案》，这些合约应被归类为掉期而非期货。
根据 CME 的投诉，CFTC 背离了其长期以来对永续合约的解释，并在没有经过正式规则制定的情况下批准了这些产品。 CME 首席执行官 Terrence Duffy 此前曾表示，在 Kalshi 和 Coinbase 等平台获得批准上市受监管的加密货币永续期货后，该交易所计划采取法律行动。
周五，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和美国证券交易委员会 (SEC) 就加密货币衍生品监管展开了为期 60 天的公众咨询。这些机构正在寻求有关证券、掉期、期货和相关产品的投资组合保证金的反馈，同时分别审查多德-弗兰克关于掉期和基于证券的掉期的定义是否仍然符合当前的衍生品市场。
SEC 主席保罗·阿特金斯 (Paul Atkins) 表示，随着加密货币衍生品和代币化金融产品在美国的不断扩张，两个监管机构之间更密切的协调可以提高市场效率、加强消费者保护并减少监管责任的重叠